总统:如何区分真假民意调查? 21
作者:过旋癜
in stock

机会来区分“假”调查“真正的”,并召回的两个练习根据法国法律的界限,一个民意调查是“统计调查,给出定量指示,在给定日期,意见,意愿,通过一个样本问题群体的态度或行为“据在该定义中指出,受访者应该被选择为”以获得依法人口”的代表性样本,侧重于调查“相关的话题,直接或间接选举辩论,”必须达到一定的义务,该组织进行的一项调查必须声明这样的各种信息,包括:民意调查还必须提交到民意调查在出版前或其结果的传播中发出通知,提及所有这些然后,所有的训练发表对身体的页面因此,所有的总统2017年的“真正的”民意调查的使用说明书的网站作为该委员会感到遗憾的民意调查,很多研究这个页面上可用目前流传不符合这些标准,因此不能被视为“调查”这是直接要求用户或多或少知名媒体的网站或社交网络的第一个问题“的谁可自由回答问题不构成具有代表性的样本,“切片委员会充分尊重弗朗索瓦·阿塞尔利诺,谁欢迎的事实”时,[他]的名字出现在了网上调查,它的岩石的房子“然后是另一个案例:衡量社交网络候选人权重的调查案例

例如,可以引用[R Filteris定期测量的“噪音”,围绕在线申请,其作者提出的结果以图形的形式,像一个典型的民意调查是什么让媒体为值的加拿大研究的情况下,继电器以同样的方式在当前,没有详细解释,其中这些数字的委托调查提出了在其新闻特定的情况下:一个品牌分析调查公布俄新社网站上Sputniknews日期为3月29日的一篇文章,它说菲永将“回归”到“调查头”,在此基础上:这种说法Sputniknews仅依靠品牌分析的研究中不是一项调查,而是一项分析“人们在社交网络上所说的话”的研究,分析中心主任Svetlana Krylova说

如果该机构在俄罗斯网站的另一篇文章虽然调查试图反映与预期选民的代表性样本的响应时间T的人口投票意向,这项研究衡量普及在社交网络上的候选人阅读:总统选举:Filteris,选举伪调查掉以轻心一年,在英国“离开”的胜利,唐纳德·特朗普在美国总统和那的菲永主右肩破坏了这三个例子都需要特别记住的是,调查的可信性:阅读:主要共和党:为什么一定要(总是)警惕民调尽管他们的方法努力尝试忠实反映民意,必须谨慎对待“真实”调查的数据Quait三月初尼古拉斯查普伊斯,世界政治服务的负责人,在聊天,有必要通过其他方面来观察活动,这些选举调查:在会议签到,考生......所有这些信号视听服务也有他们像所有的国家利益,为什么不呢,“噪声”,围绕在社交网络上的候选人是什么,但是,在Sputniknews民调批评委员会的分析,它是把与传统民意调查相同的品牌分析分析 俄罗斯机构以及俄罗斯政府今日俄罗斯资助的网站,并轮流在相同的图形,严重的调查这一点,尽管在句子中略有区别引入图形,可能会造成混淆的结果:使用解码器工具,以避免错误信息:

加入
上一篇 :面对“税务贫民窟”的候选人52
下一篇 Pierre-FrédéricCharpentier:“小总统候选人的日食”5