“没有社会凝聚政策,就不会接受税制改革”8
作者:任涫
in stock

论坛

税收在公共辩论中占据中心位置

这不是今天的新事物

人们只需要看一下政治漫画的历史就会发现,自民族国家出现以来,国家的“财政贪婪”一直是一个令人关注的问题

税收合法性问题是政治现代性的基础

如果辩论今天比昨天更加光明,那是因为历史上的高税收水平

税收和社会保障总额占GDP的44.3%,非常接近2013年的历史最高峰

在富裕的经合组织国家中,只有丹麦的水平较高

这种高利率的解释是通过社会化贡献为社会保护体系提供资金的选择

与其他可比经济体不同,健康保险和养老金在很大程度上依赖于法国的公共系统

关于这种选择的相关性的不同意见之间的争论只能在集体审议的背景下解决

公共保险的支持者认为风险共担有助于控制成本

例如,美国医疗保健系统不能保证全民保险,即使相关费用比法国增加6个百分点

根据Martin Hirsch(APHP执行主任)和Didier Tabuteau(国务委员)的说法,100%的公共医疗保险将节省大约60亿美元的行政费用

当然,目前支付给公共保险补充金的转移将增加强制扣除的比率

但他会参与救济家庭支付的最终法案

这些例子表明,税务问题不能独立于......

加入
上一篇 :大麻:前所未有的竞选辩论80
下一篇 面对“税务贫民窟”的候选人52